Osteopathie-Kritik, Craniosacrale-Therapie-Kritik

Die Cochrane Stiftung hat eine neue Übersichtsarbeit  (engl. "Review") zu alternativ-medizinischen Methoden bei der Schmerzreduzierung während der Geburt veröffentlicht. Das Ergebnis ist bemerkenswert. Aus dem Bulk an Methoden haben es nur 4 Methoden in den Review geschafft. Alle anderen Methoden wurden aufgrund von qualitativen Mängeln der jeweiligen Studien ausgeschlossen. Zitat: "We searched for trials of the following modalities: massage, warm packs, thermal manual methods, reflexology, chiropractic, osteopathy, musculo-skeletal manipulation, deep tissue massage, neuro-muscular therapy, shiatsu, tuina, trigger point therapy, myotherapy and zero balancing. We excluded trials for pain management relating to hypnosis, aromatherapy, acupuncture and acupressure; these are included in other Cochrane reviews.... Over half the trials had a low risk of bias for random sequence generation and attrition bias. The majority of trials had a high risk of performance bias and

"Osteopathen und "Craniosacral-Therapeut:innen" sitzen auf einem hohen Ross.  Sie alle können nämlich etwas, was z.B. ein "normaler" Physiotherapeut oder Ergotherapeut nicht kann: sie können den sogenannten " Craniosacralen Rhythmus " spüren, Fehlstellungen / Störungen im Gewebe aufgrund eines gestörten Craniosacralen Rhythmus feststellen und diese dann behandeln.  Dafür wurden Sie jahrelang (und mit entsprechenden hohen Kosten) speziell ausgebildet.  Aber stimmt das überhaupt?  Was, wenn es den   Craniosacralen Rhythmus gar nicht gibt   oder jeder   Behandler einen anderen Rhythmus   spürt?  Wenn z.B. normale Krankengymnastik / Physiotherapie nicht weiterhilft, suchen Patienten nicht selten nach Alternativen z.B. bei einem Heilpraktiker / Osteopathen / Craniosacral-Therapeuten. Daneben boomen in Deutschland  auch noch andere alternative Therapieformen, wie Homöopathie, Reiki oder Kinesiologie. Die Spezial-Therapeuten mit den entsprechenden Speziala