Osteopathie-Kritik, Craniosacrale-Therapie-Kritik

In Teil 1 habe ich den wissenschaftlichen Standpunkt Esoterik versus Osteopathie dargelegt. In diesem Blog-Post geht es darum, wie das ein Gericht sieht. Da stellen sich die Dinge, die wir im Alltag als richtig oder falsch verstehen und empfinden oft ganz anders dar.  Ich war von einem Osteopathie-Verband aus Süddeutschland (AUN (Name geändert, wer den richtigen Namen wissen will, muss jeweils einen Buchstaben im Alphabet weiter gehen)) abgemahnt worden, weil ich auf meiner Praxisseite geschrieben hatte, dass wir " esoterische Methoden wie Osteopathie und Craniosacrale Therapie nicht anbieten". Dies war auch als ein Warnhinweis für Verbraucher / Patienten gedacht. Es ist sehr wichtig, dass Verbraucher gut informiert sind, bevor Sie eine Entscheidung für Ihre Gesundheit treffen. Gut informierte Verbraucher treffen bessere Entscheidungen als dumme Verbraucher, wobei mit "dumm" nicht informiert, wenig informiert oder falsch informiert gemeint ist. Das Landgericht Düss...

Bei der Osteopathie muss bzw. sollte man ganz genau hinschauen, was sie ist, was sie nicht ist, was sie verspricht und nicht hält und wie die Osteopathie einzuordnen ist im Gesundheitsmarkt. Als Erstes gilt es jedoch festzustellen, dass es die Osteopathie nicht gibt. Sie ist gegenüber anderen Therapien nicht ausreichend abgrenzbar. Das hat immerhin ein Bundesgericht  (Urteil des Bundesverwaltungsgerichts 2019) festgestellt, wo jemand den Titel "Heilpraktiker für Osteopathie" einklagen wollte und damit gescheitert ist. In der Medizin gibt es dagegen viele klar definierte Gebiete und Methoden / Therapien, die sich auch deutlich von anderen Methoden / Therapien unterscheiden. Es gibt jedoch nur eine Medizin, die evidenzbasierte Medizin oder "Schulmedizin" (veraltet). In der Osteopathie dagegen gibt es 27 Berufsverbände und viele haben sich "Ihre" Osteopathie als Marke beim Deutschen Patentamt in München eintragen lassen, siehe hier und hier  (im Suchfeld ...