Osteopathie-Kritik, Craniosacrale-Therapie-Kritik

Die Osteopathie hat wie die Homöopathie einen Gründer und Großmeister, dessen Licht (besser Schatten) bis in die heutigen Tage nachwirkt. Dieser große Meister heißt Andrew Taylor Still und war ein amerikanischer Arzt im 19. Jahrhundert. Laut Wikipedia (Stand Okt. 2020) lehnte Still die wissenschaftlich erbrachten Erkenntnisse von Louis Pasteur und Robert Koch bezüglich von Bakterien und Mikroben ab. Wenn er also heute noch leben würde, wäre er höchstwahrscheinlich zusätzlich auch ein Corona-Leugner. Mal Hand aufs Herz: würden Sie sich von einem Arzt, der ein Corona-Leugner ist, behandeln lassen wollen? Diejenigen, die auf Osteopathie und Homöopathie / Anthroposophie schwören, würden das bestimmt tun, aber das ist - Gott sei Dank - nur eine Minderheit - allerdings eine sehr präsente und wirtschaftlich mächtige Minderheit. Die modernen Osteopathen in Europa behaupten, sie hätten im Laufe der anderthalb Jahrhunderte seit Gründung die Osteopathie weiterentwickelt - diese Behauptung darf d

Es ist zweifelsfrei, dass die sogenannte "Osteopathie" und "Craniosacrale Therapie" in Deutschland und auch anderswo in Europa umstrittene Methoden in Bezug auf die wissenschaftlich fundierte und evidenzbasierte Medizin sind.  Die Osteopathie wird in Deutschland bei Ärzten nur von einer sehr kleinen Minderheit angeboten, die meisten Physiotherapeuten lehnen diese Methoden ab. Nur bei den Heilpraktikern finden diese Methoden uneingeschränkten Zuspruch. Es verwundert also nicht, dass es gerade die osteopathisch ausgerichteten Heilpraktikerverbände sind, die die Osteopathie im deutschen Gesundheitswesen verankert sehen möchten. Erstaunlich ist, dass  Heilpraktiker Osteopathie / Craniosacrale Therapie sogar schon nach dem Besuch eines einzigen Wochenendseminars anbieten können. Doch was ist dran an diesen Methoden? Diese Frage habe ich hier im Blog schon mehrfach zu beantworten versucht und mittlerweile gibt es über 120.000 von Google registrierte Zugriffe seit 11/2013

Die Osteopathie wurde von dem amerikanischen Arzt Andrew Taylor Still im 19. Jahrhundert aus einer familiären Tragödie heraus gegründet. Er verlor seine Frau und einiger seiner Kinder aufgrund der damals oft grassierenden, bakteriellen Meningo-Enzephalitis und hing daraufhin den Glauben und das Vertrauen in die damalige Schulmedizin an den Nagel....Schnell fanden sich viele Anhänger dieser neuen Art von Behandlung, die mehr auf naturalistischen Vorstellungen, denn auf medizinischen Erkenntnissen beruhte....und die Gemeinschaft der Osteopathen wuchs und wuchs.....bis das erste Institut (College) gegründet wurde, in dem nun eine "Ausbildung" zum "Osteopathen" stattfand.... Diese "Ausbildung" zum "Osteopathen" war in seinen Anfängen über viele Jahrzehnte nicht staatlich reglementiert und eine reine Privatangelegenheit. Jedermann, der wollte - egal mit welchem Bildungsstand oder Vorberuf - konnte Osteopathie erlernen und bekam am Ende dieser "A

Die Craniosacral-Therapeuten haben seit Kurzem ein neues, vermeintliches As im Ärmel. Eine Doktorandin aus dem Dunstkreis des Prof. Dobos der Uni Duisburg-Essen - Frau  Heidemarie Haller  -  hat über die Effektivität von Craniosacral-Therapie bei Nackenschmerzen promoviert. Das ist die erste Doktorarbeit auf diesem Gebiet und das allein schon will etwas heissen. Frau Haller liefert mit Ihrer Arbeit sensationelle Ergebnisse, darauf komme weiter unten noch zu sprechen. Prof. Dobos ist in der alternativmedizinischen Szene dafür bekannt, dass er regelmässig nur positive Ergebnisse, d.h. Wirksamkeitsbeweise für die von ihm untersuchten Methoden liefert. Aus diesem Grund hat Prof. Ernst / UK ihn in die Ruhmeshalle der SCAM-Influencer aufgenommen, siehe hier  und hier  oder hier . SCAM heisst "So Called Alternative Medicine" Prof. Dobos hat zudem vor ein paar Tagen dem deutschen und österreichischen Zuschauer in einer 3Sat Sendung bei Scobel verkündet, dass die Wirksamkeit von Cr

Die Osteopathie steckt fest. Erst wurde die hessische Sonderregelung für Osteopathen mit dem Ende der WP-Osteo zum 1.1.2019 aufgehoben und nun muss die Osteopathen-Gemeinschaft mit dem Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 10.10.2019 eine weitere, bittere Niederlage einstecken. Das Urteil können Sie auf der Seite des BVerwG hier einsehen. Zur Erinnerung: ein Urteil eines Bundesgerichtes ist bindend für alle niederen Gerichte in derselben Gerichtsbarkeit, also für alle niederen Verwaltungsgerichte; es kann aber auch in anderen, z.B. wettbewerbsrechtlichen Verfahren Eingang finden. Ein Physiotherapeut mit anschliessender 6-jähriger osteopathischer "Ausbildung" begehrte eine (neuartige) "Heilpraktikerzulassung beschränkt auf das Gebiet der Osteopathie". Dies wurde ihm nun höchstrichterlich verwehrt. Mit dem Urteil wurde das Ersturteil des Verwaltungsgerichts Stuttgart in dieser Sache bestätigt. Es war u.a. die Frage zu klären, ob die Osteopathie eine eigenständige