Osteopathie-Kritik, Craniosacrale-Therapie-Kritik

"Die Hand, die einen füttert, beisst man nicht" Ein Anspruch in der Wissenschaft ist, dass ein Ergebnis aus einer wissenschaftliche Studie erst Gewicht bekommt, wenn es durch andere Forscher repliziert, d.h. durch dasselbe Experiment / Versuch oder Untersuchung wiederholt werden konnte.  Das ist wie ein Seilakt über doppeltem Boden. Allerdings gibt es da einen Haken: nur die wenigsten Wissenschaftler wiederholen exakt die Studien von Kollegen. Vielleicht noch in der Physik, Chemie oder Mathematik. Dort ist es eine Auszeichnung die Ergebnisse eines Kollegen repliziert zu haben. Dann bekommen vielleicht beide den Nobelpreis. Aber in der Medizin? Da sieht es ganz anders aus. Warum? Hier kommt vielmehr der Faktor "Mensch" ins Spiel und der ist schwer bzw. unberechenbar. Aber es gibt womöglich auch noch einen anderen, schwerwiegenderen Grund: gerade bei gegensätzlichen Resultaten für die infrage stehende medizinische Methode könnte es "böses Blut" unter

Schlussfolgerungen (engl. Conclusions) aus den 3 weltweit existierenden Übersichtsarbeiten (engl. Reviews) zur Craniosacralen Therapie (CST)  (Recherche-Quelle:   http://www.cochranelibrary.com ) Jahr der Veröffentlichung: 1999 Autoren: Kanadische Gesundheitsbehörde, Universität von Britisch Columbia (Kanada)   Basis: 34 Studien (unterschiedlicher Qualität und methodischer Durchführung) wurden in die Übersichtsarbeit aufgenommen. Titel der Originalarbeit: Green C, Martin C W, Bassett K, Kazanjian A.  A systematic review and critical appraisal of the scientific evidence on craniosacral therapy . University of British Columbia, Centre for Health Services and Policy Research, B.C. Office of Health Technology Assessment (BCOHTA), 1999:54. Quelle:  http://faculty.une.edu/com/jnorton/BCOHTAassessment.pdf Conclusion: "There is insufficient scientific evidence to recommend craniosacral therapy to patients, practitioners or third party payers for any clinical condition. The literatu

Was haben das esoterische "Pendeln" und die sogenannte Craniosacrale "Therapie" gemeinsam?  Beim Pendeln geht man davon aus, dass sich eine geheimnisvolle (und wissenschaftlich nicht erklärbare) Kraft vom bependelten Objekt auf das Pendel überträgt und dem Pendler so geheime bzw. von aussen nicht wahrnehmbare Informationen über das Objekt liefert. Ein Beispiel: man steht vor einer Person, bependelt sie und weiss dann, ob diese Person einem gut tut oder nicht oder man nehme einen Apfel und hält ihn zwischen Bauch und Pendel und das Pendel wird dann verraten, ob man den jetzt essen kann oder nicht. Oder man pendelt sich durch das Unterbewusste. Auf jede Frage wird es eine Antwort geben. Ich persönlich habe einmal hier in Düsseldorf eine über die Landesgrenzen bekannte Heilpraktikerin erlebt - die in einem umfunktionierten Bauwagen behandelt hat - wie sie jedes Medikament erst ausgependelt und dann dem Patienten ein Sammelsurium an Pillen mitgegeben hat (irgendeine d

Der Widerstand gegen die Pseudotherapien "Osteopathie" und "Craniosacrale Therapie" wächst weiter! Das brandaktuelle Urteil des OLG Düsseldorf vom 8.9.2015 läutet das Ende der Osteopathie zumindest bei allen Physiotherapeuten ein, die nicht im Besitz einer Zulassung zum Heilpraktiker sind (sog. grosser Heilpraktiker). Osteopathie und Craniosacrale Therapie sind untrennbar miteinander verbunden, denn zweitere - auch craniale Osteopathie genannt -  ist ein Teilgebiet der ersten. Alles, was demnach für die Osteopathie gilt, muss zwingend auch für die sogenannte Craniosacrale "Therapie" gelten.   Verbot der Abgabe von Osteopathie für Physiotherapeuten ohne HP-Zulassung durch das OLG Düsseldorf! Beihilfe lehnt die Kostenübernahme von osteopathischen Leistungen ab! Deutsche Ärzteschaft ist gegen den eigenständigen Beruf des Osteopathen ! Bekannter deutscher Physiotherapeut bezweifelt Craniosacralen Rhythmus! Deutsche pädiatrische Ärzte lehnen "Craniosa

# Pseudowissenschaften Prof. Ernst zitiert in seinem Blog einen wichtigen, sehr kritischen Artikel über die Homöopathie, in dem auch die häufig benutzten Methoden und Argumentationsketten in den Pseudowissenschaften aufgezählt werden. Prof. Ernst sagt, dass das Verständnis dieser Methoden sehr wichtig für die meisten Diskussionen über die alternativ-medizinischen Themen ist - (frei und {sinn-ergänzend} von mir übersetzt): • Das Ignorieren von in der Wissenschaft angesiedelten Erkenntnissen : wir wissen heute viel über das Verhalten von Wasser, aber es gibt einige Anstrengungen {aus den Lagern der Alternativmedizin} neue Inhalte wie z.B. das angebliche "Wassergedächtnis" {zur Erklärung der Wirkweise von hömöopathischen Mitteln} einzuführen ohne dabei das bestehende wissenschaftliche Wissen zu berücksichtigen. So erscheinen viele Erklärungen wie z.B. aus der Homöopathie ohne eine Basis zur Wirklichkeit, wie sie die Wissenschaft versteht. {Analog zum "Wassergedächtnis&q

Inzwischen gibt es mehrere, eindeutige Urteile wegen angeblicher Heilwirkungen durch die sogenannte "Osteopathie" von vier verschiedenen Gerichten aus vier verschiedenen Bundesländern  (Oberlandesgericht Düsseldorf, Oberlandesgericht Hamburg, Landgericht Berlin, Landgericht Karlsruhe): 1. Urteil des OLG Düsseldorf vom 5.11.2013 (Berufungsurteil) Hier hatte ein Physiotherapeut einen Kollegen wg. irreführender Werbung mit Heilaussagen verklagt. Der Beklagte hatte im Internet ausführlich dargestellt man könne das sog. "KISS-Syndrom" und "KIDD-Syndrom" erfolgreich mit osteopathischen Techniken aus der Manuellen Therapie behandeln. Nach der Abmahnung und abgegebener Unterlassungserklärung, hat der Beklagte wieder zweifelhafte, irreführende Informationen zur Behandlung der beiden o.g. Syndrome ins Internet gestellt.  Interessant sind zwei Dinge in diesem Urteil:  a. Der Beklagte hatte später diesen Zusatz in seine Internetseite eingebaut:  "Diese Behandl

Zitat KRANIOSAKRALTHERAPIE Stellungnahme der Gesellschaft für Neuropädiatrie. - Kommission zu Behandlungsverfahren bei Entwicklungsstörungen und zerebralen Bewegungsstörungen - D. Karch, G. Groß-Selbeck, H.-G. Schlack, A. Ritz, D. Rating: ...." daher ist die Kraniosakraltherapie letztlich als eine besondere Art der Körpermassage anzusehen, die im weiteren Sinne der Manuellen Medizin zuzuordnen ist. Der Einsatz der Vorgehensweise zur Behandlung der spezieller Entwicklungs- und Lernstörungen ist abzulehnen. " Querverweis: http://www.neuropaediatrie.com/ Der Bericht steht als pdf.Datei zum Download bereit, h ier . Kommentar: Das kann man kommentarlos so stehen lassen! Daran hat sich bis heute auch nichts geändert. Vielleicht sollte man hinzufügen, dass es sich bei den Autoren nicht um irgendwelche, "unbedeutende" Physiotherapeuten (qua ego sum) handelt, sondern um sehr namhafte Mediziner, die diese Empfehlung / Stellungnahme veröffentlicht haben und, dass es in der S