Stellungnahme der "Gesellschaft für Neuropädiatrie" zur Osteopathie bei Kindern und Jugendlichen

-
Nach der ersten Stellungnahme der Gesellschaft für Neuropädiatrie zur "Craniosacralen Therapie" aus dem Jahr 2005, wo durch namhafte deutsche Kinderärzte wie Prof. Dr. Gunter Gross-Selbeck festgestellt wurde, dass die sogenannte "Craniosacrale Therapie" nicht mehr als eine Art Massage und für keine kinderärztliche Indikation zu empfehlen ist, hat die Gesellschaft nun eine neue Stellungnahme zur "Osteopathie bei Kindern und Jugendlichen" verfasst.
Zitat: "Letztendlich kommen die Autoren zu der Schlussfolgerung, dass es weiterhin keinen wissenschaftlichen Wirksamkeitsnachweis für eine osteopathische Behandlung bei Kindern und Jugendlichen gibt." 
Leider zögern die Autoren der neuen Stellungnahme, hieraus nun die richtigen Schlüsse zu ziehen. Angemessener wäre es nämlich zu sagen, dass aufgrund der wissenschaftlichen Beweislage auch die Osteopathie nicht bei Kindern und Jugendlichen zu empfehlen ist. Die jüngeren Ärzte sind jedoch vorsichtiger als die alten Hasen, die das Statement in 2005 verfasst haben. Doch das hilft in der Sache leider nicht! Sich kritisch mit der Materie auseinanderzusetzen, heisst auch klar Stellung zu beziehen. Immer nur darauf hinzuweisen, dass die Studienlage ungenügend ist und mehr Studien für eine Beurteilung notwendig sind, verschiebt das Problem mit der Osteopathie auf unbestimmte Zeit in die Zukunft.

 Hinweis: bevor Sie ihr Kind / Säugling mit zweifelhaften, nicht bewiesenen alternativ-medizinischen Methoden behandeln lassen, gehen Sie bitte immer erst zum Kinderarzt und anschliessend zu einem medizinisch ausgebildeten Behandler z.B. aus dem Bereich Physiotherapie, Ergotherapie oder Logopädie und nicht zum Heilpraktiker, der medizinisch gesehen ein Laie ist.


https://gesellschaft-fuer-neuropaediatrie.org/info-fuer-aerzte/archiv/archiv_stellungnahmen/
Hier der link der ersten Stellungnahme aus dem Jahr 2005.



Impressum
verändert am 5.6.2017












Kommentare

Kommentar veröffentlichen

Beliebte Posts aus diesem Blog

Zusammenfassung: Kritik an der sogenannten Osteopathie und Craniosacral-Therapie (dt. "Kraniosakral-Therapie")

-
Angeregt durch einen aktuellen Artikel eines kritischen Wissenschafts-Journalisten aus Kanada siehe  hier ,  möchte ich meine bisherigen Gedanken / Recherchen seit 2013 zur "Craniosacralen Therapie" noch einmal auf den Punkt bringen:  1. Der Betrug Was ist so "betrügerisch" und "tricky" an der sogenannten Craniosacral-Therapie?  Dem Verbraucher / Patienten wird hier etwas verkauft, dass nicht existiert.  Erinnern Sie sich an das Märchen von des Kaisers neue Kleider? Das können sie eins zu eins auf die Craniosacral-Therapie  übertragen . Hier werden Probleme erzeugt, die nicht existieren, die dann mit einer angeblichen Therapie behandelt werden, die nichts bewirkt - außer vielleicht einer wohltuenden Entspannungsreaktion, die dann vom Verbraucher fälschlicherweise für eine Wirksamkeit der Methode gehalten wird. 2. Der Glaube Craniosacral-Therapeut:innen glauben an ihre Therapie genauso wie der Papst an Gott. Und genauso wie die katholische Kirche unauflösl
Mehr anzeigen

Witz oder Wahrheit? - Die Osteopathie bei Kiefergelenksbeschwerden (CMD)

-
Vorweg eine Anekdote: ....g eht eine Frau zum Osteopathen.  Der Osteopath fragt: " Was haben Sie denn?  Patientin: "Mein Kiefergelenk tut weh, ich knirsche wohl ziemlich viel nachts".  Osteopath: "Dann wollen wir mal schauen".  Er stellt dann fest, dass die Patientin Verspannungen in den Faszien rund um das Schambein hat und behandelt diese Region dann mit den in der Osteopathie erlernten Griffen (extra- und gegebenenfalls auch intra-vaginal!!).  Glauben Sie nicht?  Dann schauen Sie mal hier  (Ausgabe 7+8/2017, Seite 6/7). Der Artikel steht in einer angeblichen "Fachzeitschrift für Physiotherapie" des Thieme-Verlages. Dass der an sich seriöse Thieme-Verlag unkritisch solch einen Unsinn druckt, ist gänzlich unverständlich.  Um es klar zu sagen: es gibt anatomisch und physiologisch nicht auch nur die geringsten Anhaltspunkte, dass Verspannungen im Kiefergelenk zu Verspannungen im Beckenbereich führen könnten noch vice versa, schon gar nicht über die mom
Mehr anzeigen

Die Methoden der Pseudowissenschaften

-
# Pseudowissenschaften Prof. Ernst zitiert in seinem Blog einen wichtigen, sehr kritischen Artikel über die Homöopathie, in dem auch die häufig benutzten Methoden und Argumentationsketten in den Pseudowissenschaften aufgezählt werden. Prof. Ernst sagt, dass das Verständnis dieser Methoden sehr wichtig für die meisten Diskussionen über die alternativ-medizinischen Themen ist - (frei und {sinn-ergänzend} von mir übersetzt): • Das Ignorieren von in der Wissenschaft angesiedelten Erkenntnissen : wir wissen heute viel über das Verhalten von Wasser, aber es gibt einige Anstrengungen {aus den Lagern der Alternativmedizin} neue Inhalte wie z.B. das angebliche "Wassergedächtnis" {zur Erklärung der Wirkweise von hömöopathischen Mitteln} einzuführen ohne dabei das bestehende wissenschaftliche Wissen zu berücksichtigen. So erscheinen viele Erklärungen wie z.B. aus der Homöopathie ohne eine Basis zur Wirklichkeit, wie sie die Wissenschaft versteht. {Analog zum "Wassergedächtnis&q
Mehr anzeigen