Osteopathie-Kritik, Craniosacrale-Therapie-Kritik

Das kritische Magazin Der Spiegel hat einen Leitartikel zum Thema Scharlanterie in Deutschland verfasst, Zitat: "Hokuspokus - Geld weg!" Das Geschäft mit sogenannter Alternativmedizin boomt. Patienten werden mit falschen Hoffnungen geködert. Die Krankenkassen übernehmen für manchen Blödsinn sogar die Kosten. Lesen Sie hier die SPIEGEL-Titelstory.  Von Veronika Hackenbroch Den Artikel können Sie online nachlesen unter (Bezahlartikel): http://www.spiegel.de/plus/homoeopathie-bach-blueten-ayurveda-hokuspokus-geld-weg-a-00000000-0002-0001-0000-000158955198 Sehen wir mal, wie lange der Nachhall sein wird. Ich persönlich finde es etwas unsauber recherchiert und unvollständig dargestellt, dass die Deutsche Homöopathische Union als grösster Hersteller von Homöopathika in Deutschland zwar genannt, aber gleichzeitig verschwiegen wird, dass die Fa. Heel als Tochterfirma der Delton AG der weltweit grösste Produzent von Homöopatika ist. Inhaber der Delton AG ist alleinig d

Bringt ein Urteil vom OLG Frankfurt die Craniosacrale Therapie nun an den Abgrund? Nach dem bahnbrechenden Urteil des OLG Frankfurt in Sachen rechtmässiger Delegation und Durchführung von Upledger Craniosacraler Therapie, hat das OLG Frankfurt nun ein neues, bahnbrechendes Urteil* in Sachen Werbung mit Craniosacraler Osteopathie gefällt.  Zur Info: "CSO" oder Craniosacrale Osteopathie ist identisch mit "CST" oder Craniosacraler Therapie. Siehe auch das Fachbuch eines Kollegen aus Essen hierzu oder siehe ein  Zitat aus der hpO: "...wie eingangs geschrieben, ist die craniosakrale Therapie aus der craniosakralen Osteopathie heraus entstanden. Mit Verweis auf das OLG-Urteil Frankfurt könnten also künftig Physiotherapeuten craniosakrale Osteopathie als craniosakrale Therapie anbieten." aus:  https://hpo-osteopathie.de/aktuelles_presse~news~~~1512082860 Was ist nun so sensationell und bahnbrechend an dem neuen Urteil? Es belegt, dass es keine wissenschaftli

Viele Verbraucher  / Patienten lassen sich ergänzend zur Physiotherapie oder nur osteopathisch behandeln und viele Physiotherapeuten mit Zusatzausbildungen in Osteopathie und Co. glauben, dass Sie mit Anwendung der Osteopathie die besseren Therapeuten seien.  Ich werde in verschiedenen Blogbeiträgen aufzeigen, dass die klassische (allgemeine) Physiotherapie / Krankengymnastik der Osteopathie überlegen ist. Teil 1: Diagnostik a. Osteopathie Die osteopathische Diagnostik ist unsicher, nicht beständig und nicht verlässlich. Eine aktuelle Übersichtsarbeit (2018) zu diesem Thema kommt zu dem klaren Schluss - Zitat : "Conclusion  The results of the systematic review lead us to conclude that well-conducted and sound evidence on the reliability and the efficacy of techniques in visceral osteopathy is absent." Übersetzung:   "Zusammenfassung  - Die Resultate dieser Übersichtsarbeit führen uns zu der Schlussfolgerung, dass gut durchgeführte und klare Beweise in der Zuverläss

Wissenschaft spricht eher den kritischen, rationalen Geist an, als zum Beispiel einen handelnden Verbraucher. Dieser trifft seine Entscheidungen meist nicht aufgrund wissenschaftlicher Erkenntnisse, sondern aufgrund von Werbung, Meinung, eigener Erfahrung oder Erfahrungen anderer, zum Beispiel von Freunden und Bekannten. Wenn man die "Osteopathie" oder "Craniosacrale Therapie" aus der Optik des unvoreingenommenen, unabhängigen Wissenschaftlers betrachtet, kommt man zu dem Schluss, dass es sich um wirkungslose Scheintherapien handelt, die aus jeglichem medizinischen Kontext und Curriculum entfernt gehören. Wenn man die  Osteopathie  jedoch aus der Optik der Person, des Patienten oder des Verbrauchers betrachtet, kommt man zu ganz anderen Erkenntnissen. Die e igene Erfahrung kann stark von den realen Gegebenheiten abweichen. Subjektiv mag man sich wohl fühlen nach einer osteopathischen Behandlung und dieses Wohlbefinden der Osteopathie zuschreiben. Objektiv betrac

Die Cochrane Stiftung hat eine neue Übersichtsarbeit  (engl. "Review") zu alternativ-medizinischen Methoden bei der Schmerzreduzierung während der Geburt veröffentlicht. Das Ergebnis ist bemerkenswert. Aus dem Bulk an Methoden haben es nur 4 Methoden in den Review geschafft. Alle anderen Methoden wurden aufgrund von qualitativen Mängeln der jeweiligen Studien ausgeschlossen. Zitat: "We searched for trials of the following modalities: massage, warm packs, thermal manual methods, reflexology, chiropractic, osteopathy, musculo-skeletal manipulation, deep tissue massage, neuro-muscular therapy, shiatsu, tuina, trigger point therapy, myotherapy and zero balancing. We excluded trials for pain management relating to hypnosis, aromatherapy, acupuncture and acupressure; these are included in other Cochrane reviews.... Over half the trials had a low risk of bias for random sequence generation and attrition bias. The majority of trials had a high risk of performance bias and

"Osteopathen und "Craniosacral-Therapeut:innen" sitzen auf einem hohen Ross.  Sie alle können nämlich etwas, was z.B. ein "normaler" Physiotherapeut oder Ergotherapeut nicht kann: sie können den sogenannten " Craniosacralen Rhythmus " spüren, Fehlstellungen / Störungen im Gewebe aufgrund eines gestörten Craniosacralen Rhythmus feststellen und diese dann behandeln.  Dafür wurden Sie jahrelang (und mit entsprechenden hohen Kosten) speziell ausgebildet.  Aber stimmt das überhaupt?  Was, wenn es den   Craniosacralen Rhythmus gar nicht gibt   oder jeder   Behandler einen anderen Rhythmus   spürt?  Wenn z.B. normale Krankengymnastik / Physiotherapie nicht weiterhilft, suchen Patienten nicht selten nach Alternativen z.B. bei einem Heilpraktiker / Osteopathen / Craniosacral-Therapeuten. Daneben boomen in Deutschland  auch noch andere alternative Therapieformen, wie Homöopathie, Reiki oder Kinesiologie. Die Spezial-Therapeuten mit den entsprechenden Speziala

1. Osteopathie (und alle deren verwandte oder aus Ihr abgeleiteten Therapieformen wie z.B. die sogenannte Craniosacrale Therapie , Fascial Balancing, Faszientherapie nach Typaldos usw.) ist keine Heilmethode, sondern eine Pseudo-Heilmethode ähnlich der Homöopathie, oder Kinesiologie - ohne jeglichen seriösen wissenschaftlichen und medizinischen Hintergrund. 2. Osteopathie ist keine Medizin. 3. Osteopathie beruht weder auf anatomischen noch physiologischen Prinzipien, sondern bedient sich der Naturwissenschaften, um sich Seriosität und Wissenschaftlichkeit zu einzuverleiben.  4. Osteopathie ist wissenschaftlich nicht replizierbar, d.h. selbst bei identischen Versuchsbedingungen kommen unterschiedliche Ergebnisse zustande. Behandler mit gleichen Qualifikationen kommen zu ganz unterschiedlichen Befunden am selben Patienten. Befunde in der Osteopathie sind alles Befunde, die auf purem Zufall und Glück beruhen und nur abhängig von der Phantasie des Behandlers sind. Sie entziehen sich ob