OLG Frankfurt - Neues bahnbrechendes Urteil in Sachen Werbung mit "Craniosacraler Osteopathie"

-
Bringt ein Urteil vom OLG Frankfurt die Craniosacrale Therapie nun an den Abgrund?

 Nach dem bahnbrechenden Urteil des OLG Frankfurt in Sachen rechtmässiger Delegation und Durchführung von Upledger Craniosacraler Therapie, hat das OLG Frankfurt nun ein neues, bahnbrechendes Urteil* in Sachen Werbung mit Craniosacraler Osteopathie gefällt. Zur Info: "CSO" oder Craniosacrale Osteopathie ist identisch mit "CST" oder Craniosacraler Therapie. Siehe auch das Fachbuch eines Kollegen aus Essen hierzu oder siehe ein Zitat aus der hpO: "...wie eingangs geschrieben, ist die craniosakrale Therapie aus der craniosakralen Osteopathie heraus entstanden. Mit Verweis auf das OLG-Urteil Frankfurt könnten also künftig Physiotherapeuten craniosakrale Osteopathie als craniosakrale Therapie anbieten." aus: https://hpo-osteopathie.de/aktuelles_presse~news~~~1512082860

 Was ist nun so sensationell und bahnbrechend an dem neuen Urteil? Es belegt, dass es keine wissenschaftlichen Studien gibt, die die Wirksamkeit von Craniosacrale Osteopathie resp. Craniosacraler Therapie belegen können. Das wurde nun gerichtlich festgestellt. Welchen Wert hat nun noch das erste bahnbrechende Urteil? Ein Arzt stellt eine rechtmässige Verordnung für Craniosacrale Therapie aus, die dann rechtmässig von einem (Upledger) Craniosacral Therapeuten ausgeführt werden darf, auch wenn er keine Heilpraktikerzulassung hat. Nur: leider ist diese Therapie offenbar ganz und gar wirkungslos! Wozu dann die ganzen Rechtmässigkeiten für etwas, das nur aus heisser Luft besteht?

 Zitate aus der Pressemitteilung des Gerichts: "Werbung mit Wirkungsaussagen medizinischer Behandlungsmethoden ist zulässig, solange nicht dargelegt wird, dass die Behauptung wissenschaftlich umstritten ist oder ihr jegliche tragfähige wissenschaftliche Grundlage fehlt, urteilte das Oberlandesgericht Frankfurt am Main (OLG). Ist die Wirkaussage umstritten, muss der Werbende nachweisen, dass die Aussage zutreffend ist. Für die Behandlungsmethode der Craniosakralen Osteopathie fehle ein derartiger Wirkungsnachweis" und "Hinsichtlich der Behandlungsmethode der sog. Craniosakralen Osteopathie habe der Kläger hier nachgewiesen, dass es für die Wirksamkeit an jeglicher tragfähigen wissenschaftlichen Grundlage fehle. Der Beklagte habe demgegenüber nicht valide Studien vorlegen können, die die Wirksamkeit der beworbenen Methode zum Zeitpunkt der Werbeaussagen belegten" Aus: https://ordentliche-gerichtsbarkeit.hessen.de/pressemitteilungen/keine-werbung-mit-wirksamkeit-craniosakraler-osteopathie.

 Im Übrigen war der Beklagte ein Arzt (sic).
*Oberlandesgericht Frankfurt am Main, Urteil vom 21.06.2018, Az. 6 U 74/17

Kommentare

Kommentar veröffentlichen

Beliebte Posts aus diesem Blog

Zusammenfassung: Kritik an der sogenannten Osteopathie und Craniosacral-Therapie (dt. "Kraniosakral-Therapie")

-
Angeregt durch einen aktuellen Artikel eines kritischen Wissenschafts-Journalisten aus Kanada siehe  hier ,  möchte ich meine bisherigen Gedanken / Recherchen seit 2013 zur "Craniosacralen Therapie" noch einmal auf den Punkt bringen:  1. Der Betrug Was ist so "betrügerisch" und "tricky" an der sogenannten Craniosacral-Therapie?  Dem Verbraucher / Patienten wird hier etwas verkauft, dass nicht existiert.  Erinnern Sie sich an das Märchen von des Kaisers neue Kleider? Das können sie eins zu eins auf die Craniosacral-Therapie  übertragen . Hier werden Probleme erzeugt, die nicht existieren, die dann mit einer angeblichen Therapie behandelt werden, die nichts bewirkt - außer vielleicht einer wohltuenden Entspannungsreaktion, die dann vom Verbraucher fälschlicherweise für eine Wirksamkeit der Methode gehalten wird. 2. Der Glaube Craniosacral-Therapeut:innen glauben an ihre Therapie genauso wie der Papst an Gott. Und genauso wie die katholische Kirche unauflösl
Mehr anzeigen

Witz oder Wahrheit? - Die Osteopathie bei Kiefergelenksbeschwerden (CMD)

-
Vorweg eine Anekdote: ....g eht eine Frau zum Osteopathen.  Der Osteopath fragt: " Was haben Sie denn?  Patientin: "Mein Kiefergelenk tut weh, ich knirsche wohl ziemlich viel nachts".  Osteopath: "Dann wollen wir mal schauen".  Er stellt dann fest, dass die Patientin Verspannungen in den Faszien rund um das Schambein hat und behandelt diese Region dann mit den in der Osteopathie erlernten Griffen (extra- und gegebenenfalls auch intra-vaginal!!).  Glauben Sie nicht?  Dann schauen Sie mal hier  (Ausgabe 7+8/2017, Seite 6/7). Der Artikel steht in einer angeblichen "Fachzeitschrift für Physiotherapie" des Thieme-Verlages. Dass der an sich seriöse Thieme-Verlag unkritisch solch einen Unsinn druckt, ist gänzlich unverständlich.  Um es klar zu sagen: es gibt anatomisch und physiologisch nicht auch nur die geringsten Anhaltspunkte, dass Verspannungen im Kiefergelenk zu Verspannungen im Beckenbereich führen könnten noch vice versa, schon gar nicht über die mom
Mehr anzeigen

Die Methoden der Pseudowissenschaften

-
# Pseudowissenschaften Prof. Ernst zitiert in seinem Blog einen wichtigen, sehr kritischen Artikel über die Homöopathie, in dem auch die häufig benutzten Methoden und Argumentationsketten in den Pseudowissenschaften aufgezählt werden. Prof. Ernst sagt, dass das Verständnis dieser Methoden sehr wichtig für die meisten Diskussionen über die alternativ-medizinischen Themen ist - (frei und {sinn-ergänzend} von mir übersetzt): • Das Ignorieren von in der Wissenschaft angesiedelten Erkenntnissen : wir wissen heute viel über das Verhalten von Wasser, aber es gibt einige Anstrengungen {aus den Lagern der Alternativmedizin} neue Inhalte wie z.B. das angebliche "Wassergedächtnis" {zur Erklärung der Wirkweise von hömöopathischen Mitteln} einzuführen ohne dabei das bestehende wissenschaftliche Wissen zu berücksichtigen. So erscheinen viele Erklärungen wie z.B. aus der Homöopathie ohne eine Basis zur Wirklichkeit, wie sie die Wissenschaft versteht. {Analog zum "Wassergedächtnis&q
Mehr anzeigen