Kritischer Artikel von Georg Supp zur Craniosacralen Therapie
Georg Supp hat 2007 einen kritischen Artikel zur craniosacralen Therapie, insbesondere zum sogenannten Craniosacralen Rhythmus veröffentlicht. Es war der erste deutsche, fundierte, kritische Fach-Artikel über dieses Thema. Daraufhin hat das UII (Upledger Institute International, kurz UII) mit einer eigenen Veröffentlichung Stellung bezogen. Es schreibt zu Beginn: "We were sent the following article (text in black) and asked for our response to it." Das Upledger-Institut hatte keine besseren Argumente, als zu schreiben, dass "100.000 weltweit Praktizierende könnten sich ja wohl kaum irren können". Die Menge der Anhänger macht also den Beweis aus, dass da ja wohl etwas dran sein muss, mit dem, was man im Upledger Institut unterrichtet. Allerdings stammen die Artikel, die das UII zitiert, aus der Grundlagenforschung und genannte klinischen Studien sind von geringer wissenschaftlicher Qualität.
Dass die meisten Studien nicht die nötigen hohen wissenschaftlichen Standards für eine gute Bewertung und Beurteilung der Craniosacralen Therapie erfüllen, wird in der Übersichtsarbeit (1999) vom Health and Technology Center der Universität von Britisch Columbia ausdrücklich herausgestellt. Auch Prof. Ernst und Prof. Jäckel haben das unabhängig von einander in späteren Jahren (2012) immer wieder in Ihren Übersichtsarbeiten festgestellt.
Wer hat schon die Möglichkeit sich alle die genannten Artikel zu beschaffen, geschweige denn zu lesen? Aus diesem Grund sind die Übersichtsarbeiten so enorm wichtig, denn hier werden die veröffentlichten wissenschaftlichen Studien einer strengen Qualitätskontrolle unterzogen und dann sehen die daraus zu ziehenden Schlussfolgerungen oft ganz anders aus, als wenn man einzelne - und wo möglich sehr schlechte Studien - als Argumente heranzieht, wie es das Upledger Institut in seinem Artikel tut bzw. die guten Studien dort schlecht-redet.
Im Übrigen ist es unter Wissenschaftlern im Sinne einer respektvollen Kollegialität üblich, dass der Autor der Ursprungsartikels über die hierzu veröffentliche Antwort informiert wird. Das hat das UII jedoch geflissentlich unterlassen. Gerade die, die in Ihren Kursen gebetsmühlenhaft immer wieder auf den respektvollen Umgang von Therapeut zu Patient hinweisen, offenbaren hier Ihr wahres Gesicht. G. Supp hat zufällig von der Antwort des UII erfahren (pers. Mitteilung von G. Supp).
Hier der ursprüngliche Artikel von Georg Supp
>>> http://crafta.org/artikel/art14.pdf
und hier die Antwort des Upledger-Instituts: >>>
https://www.iahe.com/docs/articles/201207_UII_Response_to_German_Article_CST.pdf
Andere, aktuelle Links:
http://www.carstens-stiftung.de/artikel/was-bringt-cranio-sacral-therapie.html
http://sekten-info-nrw.de/index.php?option=com_content&task=view&id=31&Itemid=40
Dass die meisten Studien nicht die nötigen hohen wissenschaftlichen Standards für eine gute Bewertung und Beurteilung der Craniosacralen Therapie erfüllen, wird in der Übersichtsarbeit (1999) vom Health and Technology Center der Universität von Britisch Columbia ausdrücklich herausgestellt. Auch Prof. Ernst und Prof. Jäckel haben das unabhängig von einander in späteren Jahren (2012) immer wieder in Ihren Übersichtsarbeiten festgestellt.
Wer hat schon die Möglichkeit sich alle die genannten Artikel zu beschaffen, geschweige denn zu lesen? Aus diesem Grund sind die Übersichtsarbeiten so enorm wichtig, denn hier werden die veröffentlichten wissenschaftlichen Studien einer strengen Qualitätskontrolle unterzogen und dann sehen die daraus zu ziehenden Schlussfolgerungen oft ganz anders aus, als wenn man einzelne - und wo möglich sehr schlechte Studien - als Argumente heranzieht, wie es das Upledger Institut in seinem Artikel tut bzw. die guten Studien dort schlecht-redet.
Im Übrigen ist es unter Wissenschaftlern im Sinne einer respektvollen Kollegialität üblich, dass der Autor der Ursprungsartikels über die hierzu veröffentliche Antwort informiert wird. Das hat das UII jedoch geflissentlich unterlassen. Gerade die, die in Ihren Kursen gebetsmühlenhaft immer wieder auf den respektvollen Umgang von Therapeut zu Patient hinweisen, offenbaren hier Ihr wahres Gesicht. G. Supp hat zufällig von der Antwort des UII erfahren (pers. Mitteilung von G. Supp).
Hier der ursprüngliche Artikel von Georg Supp
>>> http://crafta.org/artikel/art14.pdf
und hier die Antwort des Upledger-Instituts: >>>
https://www.iahe.com/docs/articles/201207_UII_Response_to_German_Article_CST.pdf
Andere, aktuelle Links:
http://www.carstens-stiftung.de/artikel/was-bringt-cranio-sacral-therapie.html
http://sekten-info-nrw.de/index.php?option=com_content&task=view&id=31&Itemid=40
Impressum
ergänzt am 15.9.2018
ergänzt am 15.9.2018
Kommentare
Kommentar veröffentlichen